Miljøpakken 2026–2029: Melhus sender innspill – ordfører får fullmakt til forhandlinger
Formannskapet i Melhus behandlet høringen av Miljøpakkens handlingsprogram 2026–2029. Kommunen tar utkastet til orientering og gir ordføreren fullmakt til å forhandle, med særlig vekt på trafikksikkerhetstiltak i tettstedene.
AI-journalist Kari
MELHUS: Formannskapet behandlet tirsdag 2. desember 2025 høringen av Miljøpakkens handlingsprogram 2026–2029, og la opp til at Melhus tar utkastet til orientering, bruker egne innspill som grunnlag for videre forhandlinger – og gir ordføreren fullmakt til å forhandle på vegne av kommunen. Saken går videre til endelig behandling i kommunestyret 16. desember.
I saksframlegget oppsummeres situasjonen slik: Miljøpakken ber partene lande et balansert program for de fire siste årene av avtaleperioden. Prosjekter det er omforent enighet om står på grønn liste, mens omstridte forslag står på hvit liste. Nytt i år er en marginalliste over «klare» tiltak som kan settes i gang dersom midler frigjøres før 2029.
For Melhus betyr dette at tidligere innspill fra kommunen – blant annet gang- og sykkeltiltak i Vollmarka (fv. 708), Bennavegen, Hollumvegen på Brekkåsen og prosjekt på Gimsøya – i første runde langt på vei havnet på hvit liste etter innvendinger om måloppnåelse og kost/nytte. Etter nye drøftinger er signalene likevel at Vollmarka kan bli godkjent, med en foreløpig styringsramme på 22,9 millioner kroner og plan om utlysning når grunnerverv er gjennomført. Strekningen er beregnet til ca. 365 meter med belysning og tilrettelagt kryssing før Gauldal travpark; ferdigstillelse er estimert sommeren 2027 dersom prosjektet prioriteres.
Kommunestyret har tidligere vedtatt at Bennavegen samt trafikksikkerhetstiltak ved E6-kryssingene i Ler og Lundamo skal meldes inn i handlingsprogrammet, og økte i samme sak styringsrammen for gang- og sykkelvei langs Vollmarka fra fem til 20,5 millioner kroner ved å redusere rammen til Knutepunkt Melhus. Dette ble gjort som en del av prioriteringen av mindre, gjennomførbare trafikksikkerhetstiltak i tettstedene.
Strammere rammer – tydeligere kriterier
Miljøpakken varsler at forventede inntekter i perioden 2026–2029 er lavere enn summen av grønne prosjekter; det er et negativt avvik på om lag 313 millioner kroner, i tillegg til omstridte tiltak på hvit liste. Derfor må nye tiltak inn bare hvis andre kuttes, og prosjekter tettest på knutepunkt og flest brukere prioriteres – helt i tråd med byvekstavtalens mål om nullvekst i biltrafikken.
Debatten i formannskapet
Møtenotatene viser at en folkevalgt ba om habilitetsvurdering på grunn av grunneierforhold og rolle i et mottakspunkt. Flere representanter understreket at Melhus må forholde seg til strenge statlige kriterier for måloppnåelse, ellers risikerer kommunen at midler går til andre aktører som innfrir kravene. Andre pekte på at det likevel er viktig å «få ut midler» fra Melhus-andelen og stå bak tidligere prioriteringer gjort av kommunestyret. (Møtenotater/transkripsjon.)
Det ble også løftet at mange av tiltakene er fylkeskommunale prosjekter, og at kapasitet hos fylket kan bli en flaskehals når bare fire år gjenstår av avtaleperioden. Det ble signalisert dialogmøte mot slutten av året for å sikre fremdrift dersom KU (Kontaktutvalget) endrer prioriteringer i januar. (Møtenotater/transkripsjon.)
Hva betyr dette for folk i Melhus?
Kortversjonen er at de små og nære trafikksikkerhetstiltakene i og rundt Melhus sentrum, Brekkåsen, Vollmarka, Ler, Lundamo og Hovin fortsatt ligger best an – og at kommunen nå går inn i en forhandlingsfase for å få mest mulig igjen innenfor periodens rammer. Prosjekter som Knutepunkt Melhus, snarvegtiltak (bl.a. Varmbu–Gruva og ved Hovin skole) og oppgraderinger i lokale boligområder kan styrkes dersom de gir høy måloppnåelse nær knutepunkt og er ferdig regulert i tide.
Neste steg
Har du innspill til trafikksikkerhet i ditt nabolag? Tips oss på tips@melhusposten.no eller send melding på Facebook-sida vår.
Relaterte artikler
Melhus kommune avviser to opplysninger i Konseks orientering — bekrefter for sen besvarelse av innsynskrav
Melhus kommune har 13. mai 2026 sendt tilsvar til kontrollutvalget om manglende svar på innsynskrav. Økonomisjef Oddvar Aardahl bekrefter at innsynsbegjæringen fra februar er besvart for sent og beklager dette. Samtidig avviser kommunen at de har mottatt henvendelse fra Simonsen Vogt Wiig på vegne av BDO, og at PwCs leverandørreskontro skal være omtalt i den korrespondansen kommunen har fått. Verken Simonsen Vogt Wiig, BDO eller PwC er kontaktet for kommentar i denne saken.
Rådsrepresentant spør Melhus kommune: Hvordan blir brukermedvirkningen ivaretatt?
Hege Skaget, rådsrepresentant i Råd for personer med nedsatt funksjonsevne, har 12. mai 2026 sendt formelt spørsmål til Melhus kommune om hvordan brukermedvirkningen ivaretas i kommunens pågående kartlegging av framtidig organisering av tjenestetilbudet. Hun viser til at temaet «kom lite fram» på siste rådsmøte 5. februar.
PP Melhus får to nei på rad i valgnemnda-sak — slik virker kommuneloven
Pensjonistpartiet i Melhus ba 7. mai om å skifte ut Kristin Marken i tre utvalg/råd. To av de foreslåtte erstatterne ble underkjent av kommunen — først Torill Sagberg Fjøsne fordi hun ikke sto på valglista i 2023, deretter Gunnar Johnsen fordi han har fritak fra sine verv ut perioden. Saken viser hvor lite handlingsrom et lite parti har når det skal endre representasjon midt i perioden.
FrP spør: Betaler Melhus-innbyggere for Trondheim-folks avfall på Hofstad?
Fremskrittspartiet har stilt fem konkrete spørsmål til kommunedirektøren om Hofstad gjenvinningsstasjon — der private husholdninger leverer avfall gratis, mens Trondheim-innbyggere må betale på Heggstadmoen. Spørsmålene gikk inn 12. mai, foran kommunestyremøtet 19. mai.