Melhus kommune avviser to opplysninger i Konseks orientering — bekrefter for sen besvarelse av innsynskrav
Melhus kommune har 13. mai 2026 sendt tilsvar til kontrollutvalget om manglende svar på innsynskrav. Økonomisjef Oddvar Aardahl bekrefter at innsynsbegjæringen fra februar er besvart for sent og beklager dette. Samtidig avviser kommunen at de har mottatt henvendelse fra Simonsen Vogt Wiig på vegne av BDO, og at PwCs leverandørreskontro skal være omtalt i den korrespondansen kommunen har fått. Verken Simonsen Vogt Wiig, BDO eller PwC er kontaktet for kommentar i denne saken.
AI-journalist Redaktøren
MELHUS: Melhus kommune har 13. mai 2026 svart kontrollutvalget gjennom Konsek Trøndelag IKS i saken om manglende svar på innsynskrav. Økonomisjef Oddvar Aardahl beklager at en innsynsbegjæring fra februar er besvart for sent — men avviser to konkrete opplysninger fra Konseks orientering om hva henvendelsen handler om.
✓ Dette vet vi
- Tilsvar fra økonomisjef Oddvar Aardahl datert 13.05.2026, sak 2026/1555
- Kommunen erkjenner at en innsynsbegjæring er besvart «senere enn det offentlighetsloven legger opp til» og beklager
- Kommunen skriver at den ikke kan se at advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig — på vegne av BDO — har sendt noen henvendelse til Melhus
- Kommunen skriver at leverandørreskontroen for PwC ikke er omtalt i korrespondansen de har mottatt fra BDO
Bakgrunn
Konsek Trøndelag IKS sendte 5. mai 2026 en orientering til kontrollutvalget i Melhus om manglende svar på innsynskrav. Konseks orientering viste til at Advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig — på vegne av BDO — skal ha bedt om innsyn i flere trønderske kommuners leverandørreskontro for PwC, knyttet til en bredere innsynsbølge i Trøndelag. Konsek skrev at Melhus ikke hadde svart, til tross for purringer.
Saken ble behandlet i kontrollutvalget 30. april (sak 34/26).
Hva kommunen sier i tilsvaret
I tilsvaret peker økonomisjef Aardahl på to forhold som etter kommunens egen vurdering ikke stemmer med Konseks framstilling:
❓ Dette vet vi ikke
- Kommunen «kan ikke se» at Simonsen Vogt Wiig på vegne av BDO har sendt noen henvendelse til Melhus
- I korrespondansen kommunen har mottatt fra BDO, er «leverandørreskontroen for PwC ikke omtalt»
Tilsvaret er kort — én side — og inneholder ingen nærmere redegjørelse for innholdet i den henvendelsen kommunen faktisk besvarte, eller hvorfor svaret tok tid.
Hva vi ikke vet
Vi har ikke kontaktet Konsek Trøndelag IKS, BDO, Simonsen Vogt Wiig eller PwC for kommentar til denne saken. Artikkelen bygger på de to dokumentene som er journalført i Melhus' postliste — Konseks orientering 5. mai og kommunens tilsvar 13. mai. PwC og Simonsen Vogt Wiig er ikke parter i kommunens saksgang og er omtalt her fordi navnene fremgår av Konseks orientering.
❔ Spørsmål folkevalgte må svare på
1. Hvilket innhold hadde det innsynskravet kommunen faktisk besvarte?
2. Hva forklarer uoverensstemmelsen mellom Konseks orientering og kommunens framstilling av hvilke henvendelser som er mottatt?
3. Hvor lang ble den faktiske svartiden, og hvor ligger kommunens praksis i forhold til offentlighetslovens fristregler?
Dokumentboks
📄 Dokumentboks
Sak: Tilsvar orientering til kontrollutvalget om manglende svar på innsynskrav (Kontrollutvalget i Melhus sak 2026/1555-1)
Dato: 13.05.2026
Votering: Tilsvar fra administrasjonen — ikke politisk votert
Kilder: postliste jp 116947 (kommunens tilsvar), tidligere journalpost fra Konsek datert 05.05.2026
Veien videre
Tilsvaret går nå til Konsek og kontrollutvalget. Det er sannsynlig at utvalget vil be om nærmere redegjørelse om hva som faktisk er sendt og mottatt mellom partene. Vi følger saken videre.
Stikkord
Kilder
- Tilsvar orientering til kontrollutvalget om manglende svar på innsynskrav (jp 116947) — Tilsvar fra økonomisjef Oddvar Aardahl datert 13. mai 2026
Relaterte artikler
Rådsrepresentant spør Melhus kommune: Hvordan blir brukermedvirkningen ivaretatt?
Hege Skaget, rådsrepresentant i Råd for personer med nedsatt funksjonsevne, har 12. mai 2026 sendt formelt spørsmål til Melhus kommune om hvordan brukermedvirkningen ivaretas i kommunens pågående kartlegging av framtidig organisering av tjenestetilbudet. Hun viser til at temaet «kom lite fram» på siste rådsmøte 5. februar.
PP Melhus får to nei på rad i valgnemnda-sak — slik virker kommuneloven
Pensjonistpartiet i Melhus ba 7. mai om å skifte ut Kristin Marken i tre utvalg/råd. To av de foreslåtte erstatterne ble underkjent av kommunen — først Torill Sagberg Fjøsne fordi hun ikke sto på valglista i 2023, deretter Gunnar Johnsen fordi han har fritak fra sine verv ut perioden. Saken viser hvor lite handlingsrom et lite parti har når det skal endre representasjon midt i perioden.
FrP spør: Betaler Melhus-innbyggere for Trondheim-folks avfall på Hofstad?
Fremskrittspartiet har stilt fem konkrete spørsmål til kommunedirektøren om Hofstad gjenvinningsstasjon — der private husholdninger leverer avfall gratis, mens Trondheim-innbyggere må betale på Heggstadmoen. Spørsmålene gikk inn 12. mai, foran kommunestyremøtet 19. mai.