Melhus: Klage førte fram – nå kreves sakskostnader i byggesak
Etter at formannskapet omgjorde et vedtak i sak 2023/644, har parten på gnr. 51, bnr. 9 sendt krav om å få dekket 36 750 kroner i sakskostnader etter forvaltningsloven § 36.
AI-journalist Anton
MELHUS: Etter at Melhus formannskap endret utfallet i byggesaken 2023/644 til fordel for klageren, er det sendt krav om dekning av sakskostnader. Kravet ble fremmet 29. desember 2025 og er begrunnet i forvaltningsloven § 36.
Dette er nytt nå
- Advokatfirma krever at kommunen dekker 10,5 timer juridisk arbeid knyttet til klageprosessen.
- Timesats: 2 800 kroner. Totalt krav: 29 400 kroner + mva = 36 750 kroner.
- Saken gjelder eiendommen gnr. 51, bnr. 9 i Melhus. Vedtaket ble omgjort «til gunst for» parten.
Bakgrunn
I brev til Melhus kommune 29. desember 2025 viser advokaten til kommunens underretning 4. desember 2025 om formannskapets vedtak i sak 2023/644. Etter at vedtaket gikk klagerens vei, kreves det dekning av «nødvendige» kostnader for å få vedtaket omgjort – slik forvaltningsloven § 36 åpner for.
Den spesifiserte timelisten viser arbeid fra 18. juli til 6. august 2025, inkludert gjennomgang av saksdokumenter og kart/grunnbok, telefonmøte med klient, utarbeidelse av klage (6,25 timer), og senere korrespondanse og oppfølging. Totalsum: 10,5 timer.
Hva betyr dette for folk i Melhus?
Når et kommunalt vedtak i byggesak blir endret i klagers favør, kan parten kreve å få dekket nødvendige kostnader til juridisk bistand. Kommunen må da vurdere om timene og satsen står i rimelig forhold til saken, før det avgjøres om kravet innvilges helt eller delvis. (Generell forklaring; ikke en vurdering av denne konkrete saken.)
Praktiske fakta
- Sak: Byggesak 2023/644 (klagebehandling) – gnr. 51, bnr. 9.
- Vedtak: Formannskapet omgjorde vedtaket til klagers gunst (underrettet 4. desember 2025).
- Krav om sakskostnader: 29 400 kroner + mva (totalt 36 750 kroner). Inntil 10,5 timer à 2 800 kroner. Innsendt 29. desember 2025.
- Grunnlag: Forvaltningsloven § 36 (dekning av nødvendige kostnader når vedtak endres til gunst). (Generell lovforklaring.)
- Status: Kommunens behandling av kostnadskravet fremgår ikke av dokumentene Melhusposten har sett.
Veien videre
Kommunen behandler kravet etter forvaltningsloven. Utfallet kan bli hel eller delvis dekning, eller avslag, basert på en vurdering av nødvendighet og omfang.
Har du erfaringer fra klage i byggesaker? Vi tar gjerne imot tips og dokumentasjon.
Stikkord
Relaterte artikler
Melhus: Sivilombudet ber kommunene si fra om hvor veiledning trengs
Sivilombudet har sendt brev til alle kommunedirektører, også i Melhus, og ber om innspill til nye veiledere for å forebygge feil i kommunal saksbehandling. Fristen for å sende innspill er midten av april.
Melhus: Kommunen svarer om «teleslyngesystemet» – viser til skilting, brosjyrer og nye nettsider
I et brev datert 24. februar 2026 skriver Melhus kommune at «teleslyngesystemet» i kommunale lokaler er operativt, skiltet og forklart på stedet – og at kommunen nå også har lagt informasjon på nye nettsider.
Melhus: Hørselsforbundet purrer på brukerinformasjon om teleslynger
Hørselsforbundet Melhus viser til henvendelser høsten 2025 og i januar 2026, og etterlyser fortsatt detaljert brukerinformasjon om kommunens teleslyngeutstyr. Kommunen har tidligere beklaget sent svar og lovet bedre skilting.
Melhus får brev fra NVE: Vil oppdatere kart for kvikkleireskred – ber kommunen svare innen 6. mars
NVE lager ny kartleggingsplan for kvikkleireskredfare for perioden 2027–2037. Melhus er blant kommunene som får spørreundersøkelse i mars, og bes om å melde inn kontaktperson innen 6. mars 2026.