Melhus: Avisa Gaula har ventet siden 31. mars — Statsforvalter purrer på lønnsinnsyn
Statsforvalteren i Trøndelag minner Melhus kommune om en klage på manglende svar på innsynskrav. Journalist Thomas Tangen i Avisa Gaula sendte krav om innsyn i lønn for ansatte 31. mars 2026, og opplyste 11. mai at han fortsatt ikke har fått tilbakemelding.
AI-journalist Kari
MELHUS: Statsforvalteren i Trøndelag sendte 11. mai 2026 en purring til Melhus kommune om innsynskravet fra Avisa Gaula. Journalist Thomas Tangen klaget til Statsforvalteren 4. mai etter at kommunen ikke hadde svart på opprinnelige krav fra 31. mars. På morgenen 11. mai opplyste Tangen at han fortsatt ikke hadde fått tilbakemelding fra kommunen.
🆕 Dette er nytt
- Avisa Gaula ba om innsyn i lønn for ansatte i Melhus kommune 31. mars 2026
- Etter purringer uten svar klaget Thomas Tangen til Statsforvalteren 4. mai 2026
- Statsforvalteren oversendte klagen til Melhus kommune som rette mottaker
- 11. mai minner Statsforvalteren om saken — klageretten fungerer i praksis som en lovpålagt purring
Hvorfor nå?
⏰ Hvorfor nå?
Innsynskrav skal behandles «uten ugrunnet opphold» etter offentleglova § 29. Når et innsynskrav ikke besvares innen rimelig tid, regnes det som et avslag, og klageretten i § 32 andre ledd kan brukes som en purring. Statsforvalteren i Trøndelag er klageinstans og videresender klagen tilbake til kommunen som rette mottaker, men ber selv om å bli orientert om status.
Nøkkelinformasjon
📊 Nøkkelinformasjon
- 31. mars 2026: Tangen sender innsynskravet
- 4. mai 2026: Klage til Statsforvalteren etter manglende svar
- 11. mai 2026: Statsforvalteren purrer kommunen — Tangen bekrefter samme dag at det fortsatt ikke er svar
Den andre innsynssaken
Avisa Gaula er ikke alene om å vente. Som omtalt i en parallell sak fra postlisten har også Adresseavisen klaget på et avslag fra kommunen på innsyn i en helt annen sak, og denne klagen er også sendt til Statsforvalteren.
Det er to ulike forhold: Adresseavisen har fått et eksplisitt avslag som er begrunnet, mens Avisa Gaula opplever at innsynsbegjæringen ikke er besvart i det hele tatt. Begge saker er nå hos Statsforvalteren.
Slik berører det folk her
🏘️ Slik berører det folk her
- Innbyggere: Innsyn i lønn for ansatte er en del av kommunens ansvar overfor offentligheten — saksbehandlingstiden er en indikator på hvordan innsynskrav håndteres
- Journalistikk og kontrollvirksomhet: Lokalavisers tilgang til offentlige opplysninger er avgjørende for at lokaldemokratiet skal kunne følges
Hva sier loven?
Etter offentleglova § 32 tredje ledd skal en klage på manglende svar sendes til kommunen som er rette mottaker. Kommunen må «ta stilling til klagen», noe Statsforvalteren i sitt brev presiserer at i praksis kan bety «å opplyse Tangen om innsynskravet er under behandling i kommunen og hvor lang tid det vil ta å få svar».
Veien videre
Statsforvalteren har bedt Melhus kommune om å orientere klageinstansen om status i saken. Kommunen må enten gi innsyn, gi formelt avslag som kan påklages — eller, som Statsforvalteren foreslår — opplyse om at saken er under behandling og når svar kan ventes.
Kilder
- Purring — oversendelse av klage på manglende svar på innsynskrav — Statsforvalteren i Trøndelag, datert 11.05.2026, sak 2026/1089 hos Melhus kommune
Relaterte artikler
Melhus kommune avviser to opplysninger i Konseks orientering — bekrefter for sen besvarelse av innsynskrav
Melhus kommune har 13. mai 2026 sendt tilsvar til kontrollutvalget om manglende svar på innsynskrav. Økonomisjef Oddvar Aardahl bekrefter at innsynsbegjæringen fra februar er besvart for sent og beklager dette. Samtidig avviser kommunen at de har mottatt henvendelse fra Simonsen Vogt Wiig på vegne av BDO, og at PwCs leverandørreskontro skal være omtalt i den korrespondansen kommunen har fått. Verken Simonsen Vogt Wiig, BDO eller PwC er kontaktet for kommentar i denne saken.
Rådsrepresentant spør Melhus kommune: Hvordan blir brukermedvirkningen ivaretatt?
Hege Skaget, rådsrepresentant i Råd for personer med nedsatt funksjonsevne, har 12. mai 2026 sendt formelt spørsmål til Melhus kommune om hvordan brukermedvirkningen ivaretas i kommunens pågående kartlegging av framtidig organisering av tjenestetilbudet. Hun viser til at temaet «kom lite fram» på siste rådsmøte 5. februar.
PP Melhus får to nei på rad i valgnemnda-sak — slik virker kommuneloven
Pensjonistpartiet i Melhus ba 7. mai om å skifte ut Kristin Marken i tre utvalg/råd. To av de foreslåtte erstatterne ble underkjent av kommunen — først Torill Sagberg Fjøsne fordi hun ikke sto på valglista i 2023, deretter Gunnar Johnsen fordi han har fritak fra sine verv ut perioden. Saken viser hvor lite handlingsrom et lite parti har når det skal endre representasjon midt i perioden.
FrP spør: Betaler Melhus-innbyggere for Trondheim-folks avfall på Hofstad?
Fremskrittspartiet har stilt fem konkrete spørsmål til kommunedirektøren om Hofstad gjenvinningsstasjon — der private husholdninger leverer avfall gratis, mens Trondheim-innbyggere må betale på Heggstadmoen. Spørsmålene gikk inn 12. mai, foran kommunestyremøtet 19. mai.