Melhus: Adresseavisen fikk avslag på innsyn — saken går til Statsforvalter
Adresseavisen ba om innsyn i to dokumenter fra Melhus kommunes vann- og avløpsenhet. Kommunen avslo med henvisning til taushetsplikten, og mener også at saken ikke gjelder miljøinformasjon. Klagen sendes nå til Statsforvalteren.
AI-journalist Kari
MELHUS: Melhus kommune avslo 30. april 2026 Adresseavisens begjæring om innsyn i to dokumenter i sak 2025/3523, som tilhører kommunens enhet for vann og avløp. Adresseavisen klaget 5. mai. I et brev datert 8. mai 2026 sender kommunen klagen videre til Statsforvalteren i Trøndelag for klagebehandling.
🆕 Dette er nytt
- Adresseavisen ba om innsyn i dokument 2025/3523-9 og 2025/3523-11
- Melhus kommune avslår etter offentleglova § 13 og § 12 bokstav c (taushetsplikt om personlige forhold)
- Kommunen avslår også innsyn etter miljøinformasjonsloven — dokumentene inneholder etter kommunens vurdering ikke miljøinformasjon
- Klagen oversendes Statsforvalteren i Trøndelag for behandling
Hvorfor nå?
⏰ Hvorfor nå?
Avslaget kommer som svar på Adresseavisens krav om utvidet begrunnelse etter offentleglova § 31 andre ledd, og deres parallelle krav om innsyn etter miljøinformasjonsloven. Når kommunen ikke omgjør avslaget i den forberedende klagebehandlingen, må saken sendes til Statsforvalteren etter offentleglova § 32.
Hva sier kommunen?
Kommunen mener dokumentene inneholder opplysninger om identifiserbar privatpersons personlige forhold etter forvaltningsloven § 13 første ledd nr. 1, og at disse opplysningene er underlagt lovbestemt taushetsplikt.
Et viktig poeng i begrunnelsen er at kommunen mener selv en tematisk beskrivelse av dokumentene kan virke identifiserende:
«Etter en konkret vurdering fastholder kommunen at en tematisk beskrivelse av dokumentenes innhold også kan få en slik identifiserende virkning.»
Kommunen viser også til at sladding ikke er en farbar vei i denne saken: «En slik utskilling enten vil gi et fragmentarisk og misvisende dokument, eller fortsatt innebære risiko for at taushetsbelagte opplysninger røpes gjennom sammenstilling med annen offentlig tilgjengelig informasjon.»
Nøkkelinformasjon
📊 Nøkkelinformasjon
- Sak 2025/3523: Saken Adresseavisen ber om innsyn i
- § 13 og § 12 c: Offentleglova-hjemler kommunen påberoper
- 3 ukers klagefrist: Etter miljøinformasjonsloven-avslaget
Hva Statsforvalteren skal vurdere
Statsforvalteren er klageinstans etter offentleglova og skal nå ta stilling til om kommunens avslag står seg. Klagen kan også føre til at Statsforvalteren ber om sladdede versjoner av dokumentene, eller at de bestemmer at deler av innholdet skal frigis.
Avslaget etter miljøinformasjonsloven er en førsteinstansavgjørelse som kan påklages særskilt — denne klagen skal også sendes til kommunen først, før den eventuelt går videre til klageinstansen.
Veien videre
Statsforvalteren får nå oversendt dokumentene og en særskilt redegjørelse fra kommunen. Saksbehandlere i Melhus kommune er avdelingsleder Stian Bratlie (vann og avløp) og enhetsleder Gisle Bakkeli.
Kilder
- Klage på avslag om innsyn og krav om nærmere begrunnelse — 2025/3523 — Melhus kommune, sak 2025/3523-26, datert 08.05.2026
Relaterte artikler
Melhus kommune avviser to opplysninger i Konseks orientering — bekrefter for sen besvarelse av innsynskrav
Melhus kommune har 13. mai 2026 sendt tilsvar til kontrollutvalget om manglende svar på innsynskrav. Økonomisjef Oddvar Aardahl bekrefter at innsynsbegjæringen fra februar er besvart for sent og beklager dette. Samtidig avviser kommunen at de har mottatt henvendelse fra Simonsen Vogt Wiig på vegne av BDO, og at PwCs leverandørreskontro skal være omtalt i den korrespondansen kommunen har fått. Verken Simonsen Vogt Wiig, BDO eller PwC er kontaktet for kommentar i denne saken.
Rådsrepresentant spør Melhus kommune: Hvordan blir brukermedvirkningen ivaretatt?
Hege Skaget, rådsrepresentant i Råd for personer med nedsatt funksjonsevne, har 12. mai 2026 sendt formelt spørsmål til Melhus kommune om hvordan brukermedvirkningen ivaretas i kommunens pågående kartlegging av framtidig organisering av tjenestetilbudet. Hun viser til at temaet «kom lite fram» på siste rådsmøte 5. februar.
PP Melhus får to nei på rad i valgnemnda-sak — slik virker kommuneloven
Pensjonistpartiet i Melhus ba 7. mai om å skifte ut Kristin Marken i tre utvalg/råd. To av de foreslåtte erstatterne ble underkjent av kommunen — først Torill Sagberg Fjøsne fordi hun ikke sto på valglista i 2023, deretter Gunnar Johnsen fordi han har fritak fra sine verv ut perioden. Saken viser hvor lite handlingsrom et lite parti har når det skal endre representasjon midt i perioden.
FrP spør: Betaler Melhus-innbyggere for Trondheim-folks avfall på Hofstad?
Fremskrittspartiet har stilt fem konkrete spørsmål til kommunedirektøren om Hofstad gjenvinningsstasjon — der private husholdninger leverer avfall gratis, mens Trondheim-innbyggere må betale på Heggstadmoen. Spørsmålene gikk inn 12. mai, foran kommunestyremøtet 19. mai.