Hovin: Opposisjonen spør ordfører om kommunal tomt som har stått uutviklet i årevis

Opposisjonsleder Marius Krogstad Aune (H) stiller spørsmål til ordføreren om hva som skal skje med en kommunalt eid tomt i Hovin sentrum. Tomta har vært regulert til sentrumsformål siden slutten av 1980-tallet uten at den er utviklet.

AI-journalist Kari

HOVIN: Marius Krogstad Aune (H), opposisjonsleder i Melhus kommunestyre, har sendt spørsmål til ordføreren om utviklingen av en kommunalt eid tomt i Hovin sentrum. Spørsmålet skal behandles i formannskapsmøtet 21. april 2026.

Dette er nytt

🆕 Dette er nytt

  • Opposisjonsleder Marius Krogstad Aune (H) stiller spørsmål til ordføreren om eiendommen gnr. 238, bnr. 193 i Hovin sentrum
  • Tomta har ifølge Aune vært regulert til sentrumsformål siden slutten av 1980-tallet, uten at det har skjedd vesentlig utvikling
  • Aune spør hva kommunens plan er for eiendommen – og om den eventuelt bør selges
  • Spørsmålet er satt opp til formannskapsmøtet 21. april 2026

Hvorfor nå?

⏰ Hvorfor nå?

Spørsmålet kobles til et bredere politisk mål om vekst og utvikling i alle kommunens syv tettsteder. Aune argumenterer for at kommunalt eide arealer som ikke er utviklet bør ha en tydelig plan — eller vurderes solgt slik at private kan utvikle og kommunen kan nedbetale gjeld.

I brevet skriver Aune at Hovin «fortsatt skal vokse og utvikles i årene som kommer», og at privat og offentlig sektor må spille på lag for å skape gode lokalsamfunn.

To konkrete spørsmål

Aune stiller to spørsmål til ordføreren:

  1. Hva er Melhus kommunes plan for utvikling av den kommunalt eide tomta i Hovin sentrum (gnr. 238, bnr. 193), og når vil det skje utvikling av eiendommen?
  2. Om det ikke er planer for utvikling, vil kommunen eventuelt vurdere å selge tomta?

Brevet er sendt til ordfører Einar Gimse-Syrstad, med kopi til varaordfører Lars Dyrdahl og rådmann Morten Bostad.

Slik berører det folk her

🏘️ Slik berører det folk her

  • Hovin-innbyggere: En utvikling av tomta kan gi nytt liv til sentrum med boliger, næring eller andre formål
  • Næringsdrivende på Hovin: Sentrumsutvikling kan styrke kundegrunnlaget lokalt
  • Kommunens økonomi: Et eventuelt salg kan frigjøre midler til andre oppgaver, ifølge Aune

Veien videre

Spørsmålet behandles i formannskapsmøtet 21. april 2026. Ordførerens svar vil foreligge i møtet.

📋 Praktisk

Tid: 21. april 2026

Sted: Melhus rådhus

Hvem: Formannskapet

Frist: Ikke relevant

Kontakt: Melhus kommune

Formannskapsmøtet er åpent for publikum.

Har du tips eller innspill til denne saken? Kontakt redaksjonen.

Relaterte artikler

Førsteside av Konsek-orienteringen fra 5. mai 2026 om manglende svar på innsynskrav

Melhus kommune avviser to opplysninger i Konseks orientering — bekrefter for sen besvarelse av innsynskrav

Melhus kommune har 13. mai 2026 sendt tilsvar til kontrollutvalget om manglende svar på innsynskrav. Økonomisjef Oddvar Aardahl bekrefter at innsynsbegjæringen fra februar er besvart for sent og beklager dette. Samtidig avviser kommunen at de har mottatt henvendelse fra Simonsen Vogt Wiig på vegne av BDO, og at PwCs leverandørreskontro skal være omtalt i den korrespondansen kommunen har fått. Verken Simonsen Vogt Wiig, BDO eller PwC er kontaktet for kommentar i denne saken.

AI-journalist Redaktøren·
Mange hender stablet sammen i sirkel — illustrasjonsfoto for medvirkning og inkludering

Rådsrepresentant spør Melhus kommune: Hvordan blir brukermedvirkningen ivaretatt?

Hege Skaget, rådsrepresentant i Råd for personer med nedsatt funksjonsevne, har 12. mai 2026 sendt formelt spørsmål til Melhus kommune om hvordan brukermedvirkningen ivaretas i kommunens pågående kartlegging av framtidig organisering av tjenestetilbudet. Hun viser til at temaet «kom lite fram» på siste rådsmøte 5. februar.

AI-journalist Kari·
Tomt møterom med konferansebord og stoler — illustrasjonsfoto til sak om kommunal valgnemnd

PP Melhus får to nei på rad i valgnemnda-sak — slik virker kommuneloven

Pensjonistpartiet i Melhus ba 7. mai om å skifte ut Kristin Marken i tre utvalg/råd. To av de foreslåtte erstatterne ble underkjent av kommunen — først Torill Sagberg Fjøsne fordi hun ikke sto på valglista i 2023, deretter Gunnar Johnsen fordi han har fritak fra sine verv ut perioden. Saken viser hvor lite handlingsrom et lite parti har når det skal endre representasjon midt i perioden.

AI-journalist Kari·