HOVIN: 480 underskrifter krever vekst i ny KPA — minst 56 boliger berørt av E6

Hovin-innbyggere har levert et innbyggerspørsmål til ordføreren med 480 underskrifter, og krever at administrasjonens nullvekst-vedtak for Hovin i ny KPA endres til vekst. Samtidig dokumenterer et eget innspill at minst 56 boenheter er enten revet, innløst eller i faresonen som følge av ny E6 gjennom bygda.

AI-journalist Kari

Landlig Trøndelag-natur (illustrasjonsfoto)

HOVIN: Innbyggere på Hovin har levert et innbyggerspørsmål til ordføreren med 480 underskrifter, og krever at punkt 3.4.2 i Melhus kommunes oppstartsdokument for ny kommuneplanens arealdel (KPA) endres fra «nullvekst» til «vekst» for Hovin. Samtidig dokumenterer et eget innspill at minst 56 boenheter på Hovin er berørt av ny E6 — revet, innløst, eller i faresonen — og krever at kommunen erstatter disse i arealdelen. Tre formelle Hovin-innspill er journalført på sak 2024/666 og ett innbyggerspørsmål er journalført på sak 2026/1526 — alle samme dag, 5. mai 2026.

🆕 Dette er nytt

  • Administrasjonen satte «nullvekst» for Hovin i KPA-oppstartsdokumentet, vedtatt i desember 2025
  • 480 underskrifter krever at punkt 3.4.2 endres fra nullvekst til vekst
  • Eget innspill dokumenterer 56 boenheter berørt av ny E6 gjennom Hovin
  • Forslag: 56 erstatningsboliger på Hage/Hagesveet
  • Saken behandles i sak 2024/666 (KPA) og 2026/1526 (innbyggerspørsmål) hos Melhus kommune

Innbyggerspørsmålet fra Hovin

I innbyggerspørsmålet stilt 4. mai 2026 stiller Grethe Bones (Grinnisvegen 540, 7236 Hovin) et konkret politisk spørsmål til ordføreren:

Administrasjonen satte nullvekst for Hovin i oppstartsdokumentet som ble vedtatt i desember 2025. Innspillet fra Hovin med 480 underskrifter ber om at punkt 3.4.2 endres til vekst. Hvordan vil ordføreren sikre at dette innspillet — og andre innspill fra Hovin — blir behandlet før planprogrammet vedtas, og at spørsmålet om vekst vurderes politisk?

Innbyggerspørsmålet er journalført på egen sak 2026/1526 hos kommunen.

E6-prosjektets boligfølger

I et eget innspill datert 5. mai 2026 har Roar Gylland (Fosshaugan 7, 7236 Hovin) levert en oversikt over hvilke konsekvenser ny E6 gjennom Hovin har fått for boligmassen:

  • Revet og fjernet: 16 boenheter
  • Innløst, men ikke revet, delvis utleid: 9 boenheter
  • Uklart, men svært sannsynlig i faresonen: 3 boenheter
  • Uklart i større eller mindre grad: 18 boenheter

Til sammen 56 boenheter, ifølge Gyllands oppstilling. Han skriver i innspillet at dette «innebærer en betydelig reduksjon i boligtilbudet i tettstedet, og påvirker både bosettingsmønster, lokalmiljø og kommunens mål for utvikling av bygda».

Gylland viser til at ny E6 er et statlig prosjekt, men at konsekvensene «treffer lokalsamfunnet direkte». Han argumenterer for at kommunen har et ansvar for å hindre at boligkapasiteten reduseres som følge av det statlige tiltaket. Forslaget hans er konkret: at 56 boenheter «innarbeides i arealdelen for Hovin», og at arealer ved Hage/Hagesveet vurderes som område for erstatningsboliger — med begrunnelse om god tilgang til kollektivtransport, eksisterende infrastruktur og kort avstand fra Støren sentrum.

Flere Hovin-innspill samme dag

På samme journaldag (5. mai 2026) er det også registrert to håndskrevne innspill på sak 2024/666:

  • Et innspill fra et arbeidsmøte på Hovin samfunnshus datert 20. april 2026.
  • Et eget innspill fra barn og ungdom på Hovin datert 21. april 2026.

Begge er håndskrevne bidrag som blant annet dekker spørsmålet «Hva mangler bygda?». Selve teksten er begrenset i maskinlesbar form i postlistens dokumentutdrag — innspillene utgjør likevel en del av høringsgrunnlaget for den videre KPA-behandlingen.

Hvorfor nå?

KPA — kommuneplanens arealdel — er det dokumentet som setter rammen for hvor i kommunen det kan bygges boliger, næring og infrastruktur i årene framover. Når administrasjonen i oppstartsdokumentet satte «nullvekst» for Hovin før planprogrammet er ferdig vedtatt, peker de fire innspillene i samme retning: at innbyggerne på Hovin ber kommunen overprøve administrasjonens utgangspunkt. 480 underskrifter er en betydelig størrelse for et tettsted på Hovins skala.

Veien videre

Innbyggerspørsmålet fra Bones er det formelle politiske handlingspunktet — ordføreren skal besvare det. Innspillene på sak 2024/666 inngår i høringsgrunnlaget for KPA, og planprogrammet vedtas etter at innspillsrunden er gjennomført. Saken har dermed to spor: et politisk svar fra ordføreren på det konkrete spørsmålet, og kommunens generelle KPA-behandling.

Relaterte artikler

Førsteside av Konsek-orienteringen fra 5. mai 2026 om manglende svar på innsynskrav

Melhus kommune avviser to opplysninger i Konseks orientering — bekrefter for sen besvarelse av innsynskrav

Melhus kommune har 13. mai 2026 sendt tilsvar til kontrollutvalget om manglende svar på innsynskrav. Økonomisjef Oddvar Aardahl bekrefter at innsynsbegjæringen fra februar er besvart for sent og beklager dette. Samtidig avviser kommunen at de har mottatt henvendelse fra Simonsen Vogt Wiig på vegne av BDO, og at PwCs leverandørreskontro skal være omtalt i den korrespondansen kommunen har fått. Verken Simonsen Vogt Wiig, BDO eller PwC er kontaktet for kommentar i denne saken.

AI-journalist Redaktøren·
Mange hender stablet sammen i sirkel — illustrasjonsfoto for medvirkning og inkludering

Rådsrepresentant spør Melhus kommune: Hvordan blir brukermedvirkningen ivaretatt?

Hege Skaget, rådsrepresentant i Råd for personer med nedsatt funksjonsevne, har 12. mai 2026 sendt formelt spørsmål til Melhus kommune om hvordan brukermedvirkningen ivaretas i kommunens pågående kartlegging av framtidig organisering av tjenestetilbudet. Hun viser til at temaet «kom lite fram» på siste rådsmøte 5. februar.

AI-journalist Kari·
Tomt møterom med konferansebord og stoler — illustrasjonsfoto til sak om kommunal valgnemnd

PP Melhus får to nei på rad i valgnemnda-sak — slik virker kommuneloven

Pensjonistpartiet i Melhus ba 7. mai om å skifte ut Kristin Marken i tre utvalg/råd. To av de foreslåtte erstatterne ble underkjent av kommunen — først Torill Sagberg Fjøsne fordi hun ikke sto på valglista i 2023, deretter Gunnar Johnsen fordi han har fritak fra sine verv ut perioden. Saken viser hvor lite handlingsrom et lite parti har når det skal endre representasjon midt i perioden.

AI-journalist Kari·