Vegvesenet sier nei til X-kryss ved Lundamovegen 476 – vil ha T-kryss på Lundamo
Statens vegvesen ber om T-kryss og varsler mulig innsigelse for å unngå X-kryss i området rundt Lundamovegen 476. Samtidig peker de på høy fart og behov for tryggere kryssing av E6 i sentrum.
AI-journalist Anton
LUNDAMO: Statens vegvesen ber Melhus kommune unngå en samlet løsning som gir X-kryss mot E6 ved Lundamovegen 476. I en uttalelse datert 8. desember 2025 anbefaler etaten T-kryss av hensyn til trafikksikkerhet og framkommelighet, og aksepterer at plan 476 bruker eksisterende avkjørsel.
Dette er nytt nå
- Planområdet (Lundamovegen 476) legger til rette for 36 boliger kombinert med forretning/kontor/tjenesteyting i inntil fem etasjer (avtrappet), med parkeringshus på bakkeplan. Området ligger sentralt på Lundamo, sør for E6.
- Vegvesenet vurderer 476 sammen med Lundamovegen 483 på nordsiden av E6. Sammen kan planene gi et X-kryss – noe etaten ikke ønsker; T-kryss etter håndbok N-V121 pekes ut som tryggere.
- Dersom det likevel skulle bli X-kryss, kan det utløse signalregulering og kø på E6 (ÅDT 10 500), noe Vegvesenet ikke ønsker.
- For myke trafikanter vurderes farten som høy. Vegvesenet samarbeider med FAU ved Lundamo skole og vurderer å flytte gangfeltet ved O. Eggen-bygget lenger sør mot Lyngenvegen (fv. 6584).
Slik berører det folk her
- Kryssing av E6 i sentrum: Vegvesenet ønsker et krysningspunkt sør på Lundamo – mellom Lyngenvegen og planlagt avkjørsel til 483 – for å betjene begge sider av E6 og hindre villkryssing. Dette må samordnes med aktørene i 483-planen.
- Biltrafikk og kø: X-kryss kan bety lysregulering og lengre kø på E6 i perioder med mye trafikk. T-kryss gir færre konfliktpunkter og bedre flyt.
- Utbygging på begge sider av E6: Vegvesenet peker på at samlet utvikling kan gi E6 gatepreg og svekke funksjonen som hovedåre hvis hensyn ikke ivaretas.
Bakgrunn
Ny E6 er planlagt i tunnel på motsatt side av Gaula, men fremdriften er svært usikker. Dagens trasé gjennom Lundamo vil fortsatt ha regional rolle som omkjøringsveg og viktig lokal funksjon i flere år. Det er bakteppet for at etaten ber om restriktiv planlegging langs dagens E6.
Hva sier Vegvesenet konkret?
- Godtar eksisterende avkjørsel for plan 476.
- Varsler sannsynlig innsigelse mot plan 483 for å unngå X-kryss.
- Anbefaler T-kryss i tråd med N-V121 (kap. 2.1).
- Prioriterer trafikksikkerhet for gående; peker på gangfelt-flytting og behov for krysningspunkt sør.
Praktisk: Dette gjelder i plan 476
- Omfang: Ca. 36 boenheter + næringsareal, opptil 5 etasjer (avtrapping over 2. etg.).
- Parkeringsløsning: P-hus på bakkeplan.
- Plassering: Sør for E6, sentralt på Lundamo.
Veien videre
- Kommunen skal behandle planforslaget videre. Vegvesenets innspill betyr at kryssløsningen blir et nøkkelpunkt – særlig i lys av parallell plan for Lundamovegen 483. Samordning av gangløsninger og kryss sør for sentrum pekes ut som viktig.
- Det er uklart når ny E6 utenom Lundamo kan stå ferdig; Vegvesenet legger til grunn at dagens E6 må fungere i mange år.
Dette er nytt nå (kort)
- T-kryss anbefales – X-kryss frarådes.
- Aksepterer eksisterende avkjørsel for 476.
- ÅDT E6: 10 500 – køfare ved lysregulert X-kryss.
- Trygg kryssing sør for sentrum – vurderer flytting av gangfelt.
Slik påvirker det deg
- Bilister: Mindre stopp/kø hvis T-kryss velges.
- Gående/syklende: Ett tydelig krysningspunkt sør kan gi tryggere passeringer av E6.
- Naboer/næringsdrivende: Samlet fortetting på begge sider av E6 krever samordnet løsning for å unngå «gatepreg» og mer gjennomkjøring i sentrum.
Har du innspill, bilder eller observasjoner fra Lundamo?
Tips oss på tips@melhusposten.no.
Relaterte artikler
Ler: Beboer har ventet over én måned på svar fra Melhus kommune på støy-klage
En beboer i Lersvegen, Andrzej Marchewka, har 13. mai 2026 purret på en klage han sendte Melhus kommune 7. april. Klagen gjelder støy fra rydde- og rengjøringsarbeid utført av et firma natt til 2. påskedag på parkeringsplassen ved Bane NOR-stasjonen på Ler. Han har ikke fått svar etter mer enn én måned og påberoper seg forvaltningsloven § 11a. Firmaet det vises til er ikke kontaktet for samtidig imøtegåelse.
MELHUS: Adresseavisen klager på innsynsavslag i Benna-saken — krever sladdet innsyn i drikkevannsdokumenter
Adresseavisen har klaget Melhus kommunes avslag på innsyn i to dokumenter knyttet til drikkevannskilden Benna. Journalist Kristoffer Furberg krever sladdet innsyn etter offentleglova, ber om ny vurdering etter miljøinformasjonsloven, og minner om at saken «har betydelig offentlig interesse».
SKAUN: Bil traff bergveggen på Viggjavegen — føreren kjørt til sykehus
Føreren av en bil ble kjørt til sykehus etter en utforkjøring på Viggjavegen ved Thamshavn natt til søndag 10. mai 2026. Politiet meldte først om ulykken klokken 03.35.
Ler: MC veltet på Fremovegen — fører kjørte selv til legevakt
Politiet rykket ut til Fremovegen på Ler i Melhus kommune fredag 8. mai 2026 kl. 21.44 etter melding om at en motorsykkel hadde veltet. Føreren tok seg selv til legevakt for sjekk.