Melhus: Holtålen klager på nei til løs halsende hund ved skadefelling – gjelder også forsøk i Melhus
Vertskommunen Holtålen klager på Miljødirektoratets avslag om å bruke løs, drevet halsende hund under skadefelling av gaupe – i saker som også omfatter Melhus. Klagen peker på tre måneders saksbehandlingstid og ber om å vurdere delegering til Statsforvalteren.
AI-journalist Kari
MELHUS: Holtålen kommune har sendt klage 30. oktober 2025 på to avslag fra Miljødirektoratet om å bruke løs, drevet halsende hund under skadefelling av gaupe – ett forsøk i Rennebu og ett i Melhus. Avslagene er datert 9. oktober 2025. Klagen løfter både saksbehandlingstid og begrunnelsen i vedtakene.
🆕 Dette er nytt
- Klage sendt 30. oktober 2025 på to avslag om hundebruk ved skadefelling (Rennebu og Melhus).
- Holtålen er vertskommune for et skadefellingssamarbeid i ni kommuner i søndre Trøndelag.
- Kommunen kritiserer saksbehandlingstid på om lag tre måneder for et virkemiddel som trengs «i løpet av få dager».
- Ber om at myndighet vurderes delegert til Statsforvalteren, slik det er for ulv.
Hvorfor nå?
⏰ Hvorfor nå?
Klagen kommer etter to konkrete skadefellingsforsøk hvor Holtålen – som vertskommune – søkte Miljødirektoratet om å bruke løs, drevet halsende hund. Kommunen mener lang behandlingstid gjør ordningen lite treffende under pågående skadesituasjoner, og peker på at Statsforvalteren allerede fatter hurtige vedtak i andre skadefellingssaker og virkemidler.
Saken kort forklart
Holtålen skriver at skadefellingsforsøk har «kort tidsramme, gjerne under en uke», og at tre måneders behandlingstid gjør at svaret ikke kommer når det trengs. Kommunen viser til at Statsforvalteren i Trøndelag håndterer søknader om skadefelling og enkelte virkemidler – som drone – effektivt, og spør hvorfor tilsvarende myndighet ikke er delegert for bruk av løs halsende hund på gaupe, slik det er for ulv.
I begrunnelsen for avslaget viser Miljødirektoratet til at en generell åpning for hundebruk under skadefelling bør skje etter en helhetlig regelverksvurdering og peker på pågående revisjon av viltloven. Holtålen mener at når skadefelling er innvilget, må de mest effektive metodene kunne tas i bruk, og at delegasjon til Statsforvalteren ville gitt én samlet forvaltningslinje i akutte situasjoner.
Kommunen peker også på at løs, drevet halsende hund er tillatt under kvotejakt på gaupe, og stiller spørsmål ved ulik praksis mellom kvotejakt og skadefelling. Bruk av løs hund under skadefelling forutsetter uansett dispensasjon fra hundeloven og samtykke fra berørte beitebrukere, skriver Holtålen.
Rovviltnemndas forvaltningsplan i region 6 (Møre og Romsdal og Trøndelag) omtales i klagen: målsettingen er raskt og effektivt uttak, og det pekes på at gode hundeekvipasjer er et av de viktigste virkemidlene.
Slik berører det folk her
🏘️ Slik berører det folk her
- Jegere/skadefellingslag i Melhus: Uvisst om hund kan brukes ved fremtidige skadefellinger – avhenger av forvaltningsvedtak i hver sak.
- Beitenæringa: Klagen fremhever behovet for raske avklaringer i akutte skadesituasjoner.
- Kommunal beredskap: Vertskommunemodellen skal gi effektiv håndtering på tvers av ni kommuner; klagen søker å korte ned beslutningsveien.
Nøkkelinformasjon
📊 Nøkkelinformasjon
- 9 kommuner: Holtålen er vertskommune for skadefellingssamarbeid i søndre Trøndelag (inkludert Melhus).
- Datoer: Avslag 9. oktober 2025 – klage sendt 30. oktober 2025.
- Spørsmålet: Kan myndighet til å tillate løs halsende hund under skadefelling av gaupe delegeres til Statsforvalteren?
Lokalt bakteppe
Melhus har en betydelig landbruksaktivitet, med særlig sauehold i sør i kommunen. Det er dette næringsgrunnlaget skadefellingssaker ofte skal verne i akutte situasjoner, argumenterer klagen.
Veien videre
Klagen er sendt til Miljødirektoratet. Det er ikke oppgitt når den blir behandlet. Melhusposten følger saksbehandlingen og oppdaterer når det foreligger nytt.
Har du innspill, erfaringer eller dokumenter i saken? Tips oss på redaksjon@melhusposten.no.
Relaterte artikler
Ler: Beboer har ventet over én måned på svar fra Melhus kommune på støy-klage
En beboer i Lersvegen, Andrzej Marchewka, har 13. mai 2026 purret på en klage han sendte Melhus kommune 7. april. Klagen gjelder støy fra rydde- og rengjøringsarbeid utført av et firma natt til 2. påskedag på parkeringsplassen ved Bane NOR-stasjonen på Ler. Han har ikke fått svar etter mer enn én måned og påberoper seg forvaltningsloven § 11a. Firmaet det vises til er ikke kontaktet for samtidig imøtegåelse.
MELHUS: Adresseavisen klager på innsynsavslag i Benna-saken — krever sladdet innsyn i drikkevannsdokumenter
Adresseavisen har klaget Melhus kommunes avslag på innsyn i to dokumenter knyttet til drikkevannskilden Benna. Journalist Kristoffer Furberg krever sladdet innsyn etter offentleglova, ber om ny vurdering etter miljøinformasjonsloven, og minner om at saken «har betydelig offentlig interesse».
SKAUN: Bil traff bergveggen på Viggjavegen — føreren kjørt til sykehus
Føreren av en bil ble kjørt til sykehus etter en utforkjøring på Viggjavegen ved Thamshavn natt til søndag 10. mai 2026. Politiet meldte først om ulykken klokken 03.35.
Ler: MC veltet på Fremovegen — fører kjørte selv til legevakt
Politiet rykket ut til Fremovegen på Ler i Melhus kommune fredag 8. mai 2026 kl. 21.44 etter melding om at en motorsykkel hadde veltet. Føreren tok seg selv til legevakt for sjekk.