Lundamo: Strid om plen eller grus mellom to avkjørsler – hva sier vegloven?

LUNDAMO: Melhus kommune har varslet et pålegg om retting langs kommunal veg KV4003 Langstykket på Lundamo. Varslet gjelder et smalt felt på rundt 22 m² mellom to avkjørsler. Kommunen mener det er gjort tiltak på kommunal veggrunn uten tillatelse. Grunneier bestrider deler av kravet og ber om å få bruke singel/grus i stedet for plen mellom avkjørslene. Saken er ikke avgjort ennå.

Dette er nytt nå

• Kommunen har sendt forhåndsvarsel om pålegg om retting langs Langstykket.
• Det skal ifølge varselet reetableres 25 cm vegskulder, fjernes grus på kommunal grunn og anlegges plen inn mot eiendommen. Frist foreslått: 31.10.2025.
• Grunneier har levert merknad og ønsker singel av hensyn til overvann og sikkerhet, med henvisning til plan- og bygningsloven § 29-2 om visuell kvalitet/tilpasning.
• Kommunen viser til vegloven §§ 40, 57 og 58 om avkjørsler, inngrep på veggrunn og pålegg om retting.

Hva saken gjelder

I forhåndsvarselet skriver kommunen at det er gravd og lagt grus langs eiendomsgrensen mot vegen, at arealet er brukt til parkering, og at det er terrasse helt inntil grensen. Kommunen mener tiltakene er gjort uten tillatelse og at de berører kommunal veggrunn. Det pekes også på at det tidligere fantes én godkjent avkjørsel, og at det nylig er innvilget en ny avkjørsel med 4 meters bredde – vist i vedlagt kart. Arealet mellom avkjørslene er ikke godkjent som kjøretilkomst, og skal derfor ikke brukes til parkering eller ferdsel.

Som reetablering skisserer kommunen tre grep: vegskulder (25 cm), fjerning av grus på kommunal grunn og plen på feltet inn mot eiendommen. Det bes om dokumentasjon med bilder når arbeidene er utført, og kommunen varsler at manglende etterlevelse kan medføre at kommunen utfører arbeidet for grunneiers regning, jf. vegloven § 58.

Grunneiers innspill

Grunneier har sendt skriftlig merknad. Han opplyser at søknad om utvidelse av avkjørsel er til behandling, og ber om at kravet om plen vurderes på nytt. Begrunnelsen er at feltet ligger lavt og mottar overvann fra innkjøringer og terreng, og at plen vil kunne gi oppbløting og isdannelse vinterstid – med risiko for glatte forhold for kjørende og gående. Han argumenterer for singel/permeabelt dekke som mer hensiktsmessig og bedre tilpasset omgivelsene, og viser til pbl § 29-2 om «god visuell kvalitet».

Hva sier regelverket?

• Vegloven § 40: Avkjørsler krever godkjenning. Både antall og bredde er regulert av kommunen som vegmyndighet.
• Vegloven § 57: Forbyr inngrep på offentlig veggrunn uten godkjenning.
• Vegloven § 58: Gir hjemmel for pålegg om retting og at kommunen kan utføre arbeidet dersom pålegg ikke etterkommes.

I denne saken er hjemmelen for å kreve tilbakeføring på veggrunn tydelig. Spørsmålet som gjenstår å avklare i vedtaket, er utformingen av arealet mellom avkjørslene (plen vs. permeabelt grusdekke). Her har kommunen et forvaltningsskjønn, men må vurdere merknadene om overvann, sikkerhet og tilpasning før eventuelt vedtak.

Slik berører det folk her

• Lundamo/Langstykket: Saken tydeliggjør grensen mellom privat innkjøring og kommunal veggrunn – aktuell for flere hus langs kommunale veger.
• Beboere og hytteeiere: Påminnelse om at endringer av avkjørsel og bruk av vegskulder må være godkjent.
• Trygg ferdsel vinterstid: Valg av overflate kan påvirke både vegenes tilstand og sikkerheten for gående.
• Saksbehandling: Forhåndsvarsel betyr at kommunen ikke har fattet vedtak. Merknader kan endre løsningen.

Praktisk faktaboks

• Sted: Langstykket (KV4003), Lundamo – Melhus kommune.
• Hva skjer nå: Forhåndsvarsel om pålegg om retting er sendt. Grunneier har levert merknad. Vedtak er ikke fattet.
• Frist i varselet: 31. oktober 2025 (ved eventuell tilbakeføring).
• Saksnr.: 2025/2961-1. Enhet: Veg og trafikk, Melhus kommune.
• Kontaktpunkt i dokumentet: Saksbehandler er oppført i varselet; henvendelser går via kommunens postmottak.

Veien videre

Kommunen skal vurdere merknaden før det eventuelt fattes vedtak. Mulige utfall er pålegg om plen som varslet, tillatt alternativ løsning (for eksempel permeabelt grusdekke/kantstein) eller justering av tiltak i lys av avkjørselssøknaden. Eventuelle vedtak kan klages innen fristen.

---

Tips oss: Har du erfaringer med lignende avkjørselssaker i Melhus, Skaun eller Midtre Gauldal? Send oss innspill og bilder på tips@melhusposten.no.
NB: Melhusposten gjengir kun dokumenterte opplysninger. I denne saken er det ikke innhentet friske uttalelser fra kommunen utover dokumentene sitert over.